A papisa Joana

A violência doméstica não é propriamente um assunto novo. Já em várias histórias presentes na mitologia grega, muitas são as divindades masculinas do Olimpo que praticavam compulsivamente a violência física e sexual.

A noção de violência como realidade social é tão antiga como a existência histórica do Homem. Desde a sua manifestação em grande escala nos tempos mais remotos, passando pela sanguinária Idade Média, apenas a partir do século XVIII, período de charneira no processo de civilização, de onde são grandes expoentes a Revolução Francesa e a Independência dos EUA, começa-se a ver desaparecer as formas primitivas de violência predominantes, entrando-se nos novos conceitos de liberdade e igualdade dos indivíduos.

Jean Claude Chesnais, ao estudar dois séculos de violência na Europa, mostra que as variáveis fundamentais da significativa diminuição da criminalidade, da delinquência e das mortes violentas no berço do Ocidente foram as lutas dos trabalhadores por melhores condições de vida e maiores direitos associadas à institucionalização da educação formal e do Estado democrático.

Foi, pois, finalmente com a emergência do Estado moderno e o fortalecimento do seu aparelho, através da polícia e da justiça, associadas ao lento desaparecimento da escassez e da fome que a acompanhava, juntamente com o aumento do nível de instrução decorrente da industrialização e da urbanização, que surge finalmente uma valorização da vida, que explica o abrandamento e humanização de costumes na sociedade ocidental até aos dias de hoje, inclusivamente com a criação, ao longo do século XX, de organizações e declarações de defesa dos direitos dos indivíduos.

A contingência de unir a prevenção da violência doméstica à área da saúde é uma medida atual e que faz todo o sentido no combate a esta “pandemia.”

Embora se encontrem poucos relatos históricos a seu propósito, a relação destas duas poderá não ser recente.

Numa história pouco conhecida, ao longo de séculos considerada por uns como verdadeira e por outros não, encontra-se uma médica vítima de violência doméstica, por em criança querer estudar, que alegadamente chegou a ocupar durante dois anos, desde 853, o cargo mais elevado da Igreja Católica e do Mundo, até ter morrido de parto em 855.

Numa era em que a vida naqueles tempos conturbados era especialmente difícil para as mulheres, em que se acreditava que o sangue menstrual azedava o vinho, arruinava as colheitas, tornava as lâminas rombas, enferrujava o metal e infectava as mordeduras dos cães com um veneno mortal, estas eram sempre tratadas como se fossem menores, sem quaisquer direitos legais ou de propriedade. A lei, inclusivamente, previa que pudessem ser espancadas pelos maridos e a violação era considerada uma forma menor de roubo. Também a educação das mulheres era desencorajada porque uma mulher instruída era considerada não só contra a natureza, como perigosa.

De acordo com o livro de Donna Woolfolk Cross (2000) que relata esta história, corria então o ano de 853 quando o médico do Papa recém-falecido é eleito como o novo Papa em Roma, de seu nome João VIII. O que ninguém sabia é que este novo Papa era uma mulher, de seu nome Joana, que para salvar a vida e conseguir mitigar a sua sede por sabedoria vestiu a pele de um homem e dedicou a sua vida à religião.

Joana/João VIII não é encontrado nos anais da história do Vaticano porque supostamente os registos terão sido apagados. Contudo, ainda são argumentados alguns pontos que parecem provar a existência de uma mulher no trono do Papado, nomeadamente o “exame de cadeira” a que todos os que acediam a esse cargo eram submetidos e que consistia em sentar o eleito numa cadeira semelhante às atuais sanitas e ter os seus órgãos genitais examinados por um prelado, que seguidamente declarava, in magna quantitá, ao povo que o eleito se tratava de um homem, entregando-lhe em seguida as chaves de S. Pedro, um cuidado que não deveria existir se não houvesse antecedentes.

Este exame, parte da consagração papal medieval, durou cerca de 600 anos e começou pouco depois do suposto reinado de Joana. Verdade ou lenda, trata-se de uma descrição com mestria de uma época de obscurantismo e das mais penalizadoras para a mulher.

Sendo um dia o combate à violência doméstica enquadrado num domínio específico da medicina, podia bem a Papisa Joana ser considerada a sua padroeira.

Medicina Oral e Dependências

A convite do Dr. João Curto, irei hoje fazer, em Aveiro, uma intervenção no Congresso da Associação Nacional de Adictologia sobre o trabalho sobre Medicina Oral e Dependências que desenvolvi, durante dois anos, na Comissão para a Dissuasão da Toxicodependência de Lisboa, em colaboração com a Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa e outras instituições.

O texto seguinte, preparado aquando da minha participação, em Julho deste ano, no programa de rádio Causas Públicas da Antena 1, por solicitação do Dr. Luís Patrício, médico psiquiatra e da jornalista Filomena Crespo,  reflete alguma da componente teórica que irei abordar na comunicação e cuja importante informação julgo merecedora de ser partilhada com todos.

Os dentes da droga

A “destruição” do corpo estigmatiza e desqualifica a aceitação social dos consumidores de substâncias psicoativas. Como é que os jovens vivem o estigma corporal e em que medida os investimentos na saúde oral poderão contribuir para uma viragem nas suas trajetórias de vida? Na atualidade, esta é uma problemática que se reúne de especial interesse, uma vez que se vive cada vez mais numa sociedade de valores hedonistas e somatófilos, onde a imagem é determinante na construção e reconstrução das identidades.

De facto, sendo a cavidade oral uma das principais “portas de entrada”, é comum encontrar-se, nos consumidores regulares de substâncias psicoativas, um conjunto de manifestações oro faciais específicas. Estas podem desenvolver-se em patologias graves, que devem ser tratadas ou, primariamente, prevenidas, visto que a presença destas em estado avançado, ao afectar significativamente as funções básicas de mastigação, fonação e estética, pode originar impactos negativos nas tarefas quotidianas, na integração social e no bem estar dos que são afetados.

A saúde oral está sujeita a um número significativo de fatores de risco. Entre eles, evidenciam-se o alto consumo de hidratos de carbono, a má nutrição, a falta de cuidados básicos de higiene e o consumo de álcool e de tabaco. Estes são os principais causadores das doenças orais mais conhecidas, tais como a cárie, a doença periodontal e o cancro. No entanto, existem ainda outras entidades nosológicas características de determinados hábitos e consumos ou de algumas doenças sistémicas. De seguida, descrevem-se as principais manifestações oro faciais passíveis de serem clinicamente identificadas em consumidores regulares de substâncias psicoativas.

a)     Etanol e nicotina

Os achados clínicos mais expectáveis em doentes alcoólicos, incluem cáries e doenças gengivais/periodontais em estado avançado, simultâneas com uma higiene oral negligente.

São ainda esperadas outras manifestações clínicas, tais como queilites angulares e labiais, candidíases, petéquias, equimoses, halitose e odor a álcool, sangramento excessivo, bruxismo, atrição, aumento do volume da glândula parótida, glossite e cancro oral. Acerca deste último, é também relevante a contaminação pelo Vírus do Papiloma Humano (HPV), comum em jovens com comportamentos sexuais de risco, e, no caso do carcinoma do lábio a exposição ao sol.

Importa lembrar também que a grande maioria de doentes que necessita de transplante hepático é alcoólica ou ex-toxicodependente. A hepatite C é a principal causa de transplante hepático e nestes doentes também é comum a prevalência de doenças orais, tais como síndrome de SjÖgren, cancro oral e líquen plano.

O uso excessivo de álcool é, frequentemente, associado aos fumadores pesados, o que constitui um dos fatores de risco major para a doença periodontal. Os restantes efeitos orais do tabaco são múltiplos: carcinoma de células escamosas, carcinoma verrucoso, leucoplasias, estomatite nicotínica, melanoma do fumador, língua despapilada, entre outros. O envelhecimento precoce da pele, pigmentação dentária, halitose e a diminuição das sensações de paladar e olfato também são comuns, bem como a falha na osteointegração de implantes, o risco de alveolites e a cicatrização retardada.

b)     Tetrahidrocanabinol (cannabis)

O consumo crónico de cannabis pode originar tosse, bronquite crónica, obstrução das vias aéreas e, ao nível dos olhos, as pupilas são, normalmente, pouco reativas. Xerostomia (sintoma de falta de saliva), lábios e garganta com um aspeto seco, assim como sinusite, faringite e laringite são igualmente prevalentes. É também comum a presença de um odor característico na respiração e nas roupas e refere-se ainda que, nestes indivíduos, existe alguma negligência em relação a hábitos higiénicos e que a dieta é composta por altos consumos de hidratos de carbono, logo má higiene oral, cáries dentárias e doenças gengivais estão frequentemente associadas.

c)     Cocaína

No consumidor de cocaína snifada é comum encontrarem-se erupções cutâneas em torno da área do nariz e, em casos avançados, perfuração do septo nasal e do palato. Geralmente, esta última ocorre alguns meses após a perfuração do septo nasal, ficando o discurso com um som nasalado e os atos de falar, comer ou beber dificultados pelo refluxo oro nasal.

São ainda frequentes lesões na gengiva da região anterior do maxilar superior. Normalmente, representam-se por finas películas brancas que saem facilmente com uma compressa deixando um fundo ulcerado, que é vermelho e doloroso. Com abstinência, estas lesões desaparecem, espontaneamente, ao fim de 2 semanas a 18 meses, pelo que este método é uma excelente forma clínica de determinar a continuidade ou não destes consumos.

O consumo de cocaína na forma de crack provoca, geralmente, rouquidão e deixa os lábios, a língua e a garganta com um aspeto muito seco.

A cocaína provoca ainda erosão dentária devido à descida do pH da cavidade oral, em resultado do pó da substância ficar dissolvido na saliva. A elevada prevalência de cáries dentárias ocorre pelo mesmo motivo, acrescido do aumento da concentração de glicose (“açúcar”) quando este é utilizado para “cortar” a cocaína pura.

d) Derivados do ópio – Heroína

As lesões cutâneas costumam ser denunciadoras de abuso de drogas por via parentérica. Estas podem ser encontradas em todas as localizações da cabeça e pescoço e incluem abcessos subcutâneos, celulites, tromboflebites, inflamações crónicas de múltiplas injeções e lesões infetadas. A presença de mucosas edemaciadas e linfadenopatias também é recorrente.

Na observação intraoral é usual o diagnóstico de doença periodontal em estado avançado, com perdas ósseas significativas, mobilidade dentária e depósitos de cálculo sobre as superfícies dentárias remanescentes. Xerostomia e “cáries de heroína”, caracterizadas por serem múltiplas e normalmente localizadas na região cervical do dente (junto à gengiva) e de tonalidade muito escura, são achados clínicos típicos.

Neste tipo de doentes é igualmente importante despistar algumas manifestações orais comuns ao Vírus da Imunodeficiência Humana (VIH/SIDA). Neste domínio, tanto pode ocorrer a identificação de patologias em doentes previamente diagnosticados, como determinadas lesões orais serem indicativas de que o doente pode ser portador do vírus. Assim, todas as lesões encontradas devem ser bem identificadas e diagnosticadas. As linfadenopatias em localizações cervicais e submandibulares são, frequentemente, manifestações iniciais em doentes infectados com VIH. Esta condição é persistente e pode ser encontrada na ausência de outra infecção ou medicação capaz de causar aumento do tamanho dos nódulos linfáticos. Nestes casos, os nódulos linfáticos tendem a ser maiores que 1 cm em diâmetro e podem ser identificados em múltiplos locais. Outros achados clínicos que podem sugerir um risco aumentado para a SIDA incluem candidíase da mucosa oral, lesões roxo-azuladas ou vermelhas que, após biopsia, são identificadas como Sarcoma de Kaposi, linfoma não-Hodgkin ou leucoplasia pilosa dos bordos laterais da língua, associada ao vírus Epstein-Barr. Outras lesões orais associadas com a infecção por VIH podem ser infeções por Herpes Vírus Simplex (HSV), herpes zóster, ulcerações aftosas recorrentes, eritema linear da gengiva, periodontite ulcerativa necrosante, gengivite ulcerativa necrosante e estomatite necrosante.

d)     Anfetaminas - Metanfetaminas

O uso crónico de metanfetaminas pode causar xerostomia, cáries rampantes, mau hálito e, devido aos elevados níveis de “energia” e atividade neuromuscular, os dentes “rangerem” (bruxismo) entre si com muita força, desgastando-se e provocando trismus musculares por “apertamento” da mandíbula.

A presença de xerostomia aumenta significativamente o risco de cárie, erosão do esmalte e doenças periodontais. Todos estes factores, acoplados a uma franca negligência na higiene oral, consumos elevados de hidratos de carbono e regurgitação gastrointestinal, podem causar a “meth mouth” (boca de metanfetamina), entidade clinica característica deste tipo de consumidores.

Após esta breve e resumida exposição, fica patente o papel que as doenças orais representam em matéria de drogas e dependências. Com efeito, conhecidos os factores de risco destas doenças, rapidamente se pode concluir que grande parte destas podem ser prevenidas e, ao fazê-lo, evitar-se outras doenças não-comunicáveis, tal como preconiza a Organização Mundial de Saúde (OMS). Simultaneamente, tem-se determinado, de forma empírica, que a procura de planos de reabilitação oral é uma necessidade altamente requisitada por grande parte desta população e parecem não existir dúvidas acerca do papel que a saúde oral pode representar na reconstrução da imagem corporal e, consequentemente, da identidade deteriorada pelo estigma da dependência de substâncias psicoativas.

Nesse intuito e visto que a importância da saúde oral é reconhecida, nos dias de hoje, como fundamental para a saúde e bem estar de todos os indivíduos, justifica-se, cada vez mais, que se aprofundem as ações de formação e as pesquisas que relacionem as doenças orais, a dependência de drogas e os seus efeitos, tanto do ponto de vista médico como social. O conhecimento destas relações pode revelar-se de uma enorme importância para a elaboração de estratégias eficazes que contribuam para a dissuasão do mau uso de determinadas substâncias, para a reconstrução de diferentes perspetivas de vida e que ajudem a trilhar novos rumos.

É longo o caminho e muito o trabalho por desenvolver. Tal como a droga não é um problema dos outros, o sorriso dos outros deve ser também uma responsabilidade nossa. Ou pelo menos minha.

Conheça a página do Congresso Nacional de Adictologia e o respectivo programa aqui:

http://www.adictologia.com/congresso-nacional-de-adictologia/

Conheça a página do Projeto Medicina Oral e Dependências no Facebook aqui:

Medicina Oral e Dependências

Pode assistir ao programa Causas Públicas sobre A importância da boca. Lesões associadas ao consumo oral de drogas aqui:

http://www.rtp.pt/play/p380/e123257/causas-publicas

Obrigado, Cristiano.

Quem é o melhor jogador de futebol do planeta? Esta é a pergunta que mais tinta tem feito correr nos últimos meses e que se arrisca a bater todos os recordes de páginas escritas e comentários alguma vez proferidos sobre prática desportiva.

Os jogadores do Barcelona dizem Messi, os brasileiros Pelé e os portugueses afirmam que é Cristiano Ronaldo. Não existem dúvidas de que estes três artistas da arte do futebol se tratam de figuras ímpares na história do futebol atual. Contudo, é indiscutível que, nesta fase ainda precoce da carreira do ‘canarinho’, o cetro só poderá ser atribuído, indiscutivelmente, a Messi ou Cristiano Ronaldo, um curioso duelo entre um pequeno "astro" argentino com pouco mais de 1m 60 e uma "supernova" de nacionalidade portuguesa com pouco menos de 1m 90, o que até representa, de certo modo, uma mudança de paradigma nas fisionomias típicas dos atletas deste dois países, sobretudo para quem se lembra ainda de Manuel Bento e Mario Kempes.

Para responder de forma esclarecedora a esta repetitiva pergunta, torna-se necessário, em primeiro lugar, reconhecer que tanto Messi como CR7 são extraordinários atletas e jogadores de futebol. No entanto, torna-se cada vez mais exigível, ao contrário da maior parte das análises tendenciosas, que se faça uma análise fria de qual dos dois jogadores se adapta verdadeiramente melhor às exigências físicas, técnicas, tácticas e de demonstração de resultados do futebol moderno. Por esta expressão entenda-se a importância da componente táctica, a capacidade de aliar força, técnica e velocidade, a conquista de títulos e a inevitável visão mercantilista que o futebol adquiriu, perpetrada essencialmente pela lei Bosman na época 1996/97.

Com base neste lógica, desde 1996, apenas dois futebolistas se destacaram de todos os demais, nomeadamente, o francês Zinedine Zidane e o fenómeno brasileiro Ronaldo Luís Nazário de Lima. Será que é tempo de acrescentar mais um membro a este pódio restrito? 

Seria fácil - e não necessariamente menos correto - fazer uma avaliação das estatísticas e números de golos e assistências e somar prémios e títulos de Messi e Cristiano Ronaldo. No entanto, o futebol é um desporto colectivo e, como tal, a análise sistemática mais correta deve espelhar-se num contexto diferente e um prisma mais ampliado em relação a determinados feitos e características que tornam um jogador mais completo e mais adaptado ao que os novos tempos exigem.

Como mais ninguém, Zizou e ‘Fenómeno’ Ronaldo conquistaram todos os títulos, criando jogadas sensacionais e marcando golos decisivos. De cabeça, de livre direto, com um outro pé. Ora, dispensada a análise da regularidade e da eficácia, tanto de Messi, como de Cristiano Ronaldo, com o pé natural, será mesmo necessário ir confirmar que Messi marcou menos golos com o pé direito do que Cristiano Ronaldo marcou com o pé esquerdo? Sendo que é evidente que o mesmo se aplica, por certo, aos golos de cabeça e de livre direto. 

Mesmo no que diz respeito aos títulos conquistados, os quatro venceram Campeonatos Nacionais e a Liga dos Campeões, com a exceção de R9, que venceu apenas a Taça UEFA e a antiga Taça dos Vencedores das Taças. Contudo, até hoje, títulos com as seleções apenas Zidane e Ronaldo venceram, sendo que – importa lembrar - Cristiano alcançou a final do Euro 2004, as meias-finais do Mundial 2006 e as meias-finais do Euro 2012. Por seu turno, Messi não tem sido de todo, uma peça de destaque na seleção alviceleste e nem sequer atingiu a final da Copa América, jogada em casa, no ano de 2011.

Outro elemento vital para que a resposta a esta difícil pergunta seja séria passa por interpretar as provas a que os atletas se sujeitam, experimentando e conquistando o respeito dos adeptos de diferentes campeonatos. Em Barcelona, Milão ou Madrid, R9 sempre se manteve como um goleador e finalizador nato. Em Turim, Bordéus ou Madrid, todos ficaram à bola que nunca queria sair dos pés de Zidane. Cristiano Ronaldo, em Lisboa, Manchester ou Madrid, foi sempre igual no seu estilo explosivo, desequílibrador e de capacidade de decisão. A Messi, como mostram algumas das suas declarações, vai faltando essa coragem. Importa, talvez, lembrá-lo que até Maradona, que tantos afirmam lhe ter passado todo o esplendor dos seus genes futebolísticos, venceu no México, em Barcelona e em Nápoles.

A propósito, para que a confusão não se instale e os nomes de jogadores não parem de ser pronunciados, aproveito a oportunidade para levantar a questão que também, repetidamente, se tem procurado responder: a de qual o melhor futebolista de sempre? O pecado capital da história é o anacronismo, logo diferentes tempos exigem diferentes interpretações adaptadas às épocas em que se passaram. Há Pelé e Eusébio. Há Franz e há Cruyff. Há Maradona e há Rummenigge. E outros, claro. Mas é um tiro na história fazer comparações entre as gerações.

A nossa geração deve é estar agradecida de ter Messi e Cristiano Ronaldo. Não é possível não elogiar ambos e não retirar prazer em poder discuti-los. Absurdo é o sentimento dicotómico que tem acompanhado os diversos comentadores, adeptos e senadores do futebol. Ou Messi ou Cristiano Ronaldo. Por preferirmos um, não devemos considerar o outro vulgar. É injusto fazê-lo e intelectualmente desonesto não admitir também que as razões que levam suecos, bósnios, valencianos e, surpreendentemente, portugueses a não gostar de Cristiano Ronaldo são de outra ordem que não a sua capacidade futebolística.

Reconheça-se é que, nestes tempos de crise, se todos elevassem o seu trabalho aos níveis de profissionalismo que Cristiano todos os dias emprega, ninguém teria necessidade de manifestar tamanha inveja camuflada por ataques pessoais às suas origens e estilo de vida.

Ainda faltam alguns anos às carreiras de Messi e Cristiano Ronaldo. Deus queira que sem lesões graves e com muitas horas de brilhantes espetáculos para os seus admiradores ou, simplesmente, fãs de futebol que, de olhos postos na televisão, na internet e nos jornais, principescamente, lhes pagam.

Não interessa, de modo algum, recorrer à tipologia de argumentos "protecionistas" de Messi e da UEFA em relação ao Barcelona ou nacionalistas no que diz respeito a Cristiano Ronaldo. Porém, se Messi permanecer sem dar mais provas - aquelas que manifestei e que considero fundamentais no contexto de exigência do futebol moderno e dos seus apreciadores - não passará o escalão de extraordinário jogador, ao lado de Ryan Giggs, que nunca abandonou o Manchester United e, por conseguinte, nunca atingiu o sucesso com a seleção do País de Gales, ou Kaká, que falhou redondamente na sua segunda experiência num clube europeu. 

À semelhança, por diversos motivos, ora de orientação de carreira ou de acomodação aos clubes, mas na mesma linha de pensamento, vejam-se os exemplos de Ronaldinho Gaúcho, Raúl ou Totti. Paolo Maldini é, por certo, um caso diferente, tratando-se de um dos jogadores mais injustiçados do futebol moderno, por nunca ter vencido uma Bola de Ouro. Será por ter sido defesa? Isso é demonstrativo também dos critérios aplicados pelas entidades competentes que a atribuem.

Relativamente a Cristiano Ronaldo, pode conseguir o que Luís Figo esteve tão perto de atingir. Isto é, se vencer todas as competições em que está inserido esta época e, especialmente, levantar, com a braçadeira de capitão, a Taça Jules Rimet, pela conquista do Campeonato do Mundo por Portugal, imortalizar-se-á, juntamente com Zidane e Ronaldo, como um dos três primeiros jogadores-protótipo das primeiras décadas do futebol moderno.

Longe vão os tempos do 1 de Dezembro de 1640 em que nos aliávamos ao Estado da Catalunha, tendo em vista a independência do nosso Reino. Nos dias de hoje, em que esse dia até deixou de ser feriado, o Real Madrid é o clube que mais portugueses contém na sua equipa principal de futebol, mesmo quando comparado com os principais clubes do pequeno rectângulo de homens mais corajosos da Europa, que tão ferozmente tantas vezes lhes ganharam.

É por isso que, mesmo num espaço como este, que é especialmente dedicado à medicina e à ciência, um acontecimento na história desportiva portuguesa como o de ontem não podia ficar indiferente. Até porque é impressionante o alto rendimento desportivo, anos a fio e sem lesões, do número 7 português.

CR7 tem ultrapassado os limites da medicina e da ciência. Nestes tempos difíceis para todos, tem sido o profeta que tem mantido o bom nome de Portugal bem alto nas Índias, no Brasil e nos Reinos de Leão e Castela.

Obrigado, Cristiano. Obrigado por estares aqui.